La senadora de EAJ-PNV, Nerea Ahedo, ha reclamado a la ministra de Sanidad que “no intente hacer recaer la responsabilidad en otros” al respecto de la huelga de médicos, y que asuma “liderazgo, agilidad, rapidez y, sobre todo, intención real de llegar a un acuerdo”. En la comparecencia de la ministra Mónica García en el senado, la representante jeltzale ha situado “la raíz” del conflicto con el colectivo médico en la reforma del Estatuto Marco, que es competencia exclusiva del Ministerio de Sanidad, en cuya negociación sienten que no han estado debidamente representados.  “El Estatuto Marco es algo que no corresponde a las comunidades autónomas; ya nos gustaría, De hecho, Euskadi ya ha propuesto tener el suyo propio”, ha añadido.

Ahedo ha lamentado el gran impacto asistencial que están generando los paros, cuyas consecuencias “no las sufre quien no ha resuelto el conflicto, siendo su competencia, sino, en primer lugar, los pacientes y, luego, los servicios de salud de las comunidades autónomas, que tienen que organizar cómo se presta la atención o tienen que aguantar las quejas lógicas de la ciudadanía”, ha manifestado. “Los pacientes y el sistema sanitario no pueden ser los paganos de un conflicto de competencia estatal que usted no acaba de solucionar”, ha subrayado.

La senadora abertzale ha añadido que, además de que en la Mesa Sectorial no estaban representados el 13% de los profesionales de la sanidad, en las negociaciones “las comunidades autónomas han participado poco o nada”. Por ello, le ha emplazado a que “no se escude” en las atribuciones que estas tienen en la materia. “Se lo hemos oído en varias ocasiones, pero no estamos hablando de eso sino del Estatuto Marco en el que nos movemos: de las condiciones generales básicas y del marco laboral estatal, un marco de mínimos cuya negociación, reforma y contenido le corresponde exclusivamente a usted”. Ahedo ha subrayado que las comunidades autónomas trabajan día a día mejorando en las áreas en las que tienen competencias.

Finalmente, ha señalado el desalentador punto de partida que supone que la citada reforma se haya acordado “sin memoria económica, sin financiación adicional y, sobre todo, sin consenso; no nos parece de recibo dar por bueno un acuerdo que rechaza todo un colectivo que, además, es pilar en la atención sanitaria”.