José María Cazalis ha evidenciado el “contrasentido” que supone que se continúe permitiendo la pesca de arrastre pelágico de bonito del norte para las flotas de países de la Unión Europea cuando “las flotas del Cantábrico han demostrado que se puede realizar satisfactoriamente una pesca industrial sostenible con cebo vivo o cacea”. El senador de EAJ-PNV ha recordado que este arte de pesca está terminantemente prohibida en el Estado, lo que “garantiza la reposición de la biomasa gracias a una pesca altamente selectiva, algo que redunda en la calidad del pescado; sin embargo se sigue permitiendo el arrastre pelágico indiscriminado y sin el control exhaustivo de los descartes”, lo que lleva al abaratamiento del producto.

En la sesión de Control al Gobierno, Cazalis ha requerido a Luis Planas que realice “cuanto antes” las gestiones necesarias ante la Comisión Europea para eliminar la pesca de arrastre pelágico en la pesquería de bonito del norte para las flotas de países europeos. El senador ha advertido al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación que continuar permitiendo este tipo de pesca “podría causar un daño irreparable a la industria pesquera de bajura”, ya que, además de poner “en serio riesgo” a la propia especie, las capturas realizadas de esta manera “innecesaria e insostenible” pueden llegar a tener en lonja un precio “hasta siete veces menor” que la pescada de forma tradicional, debido al deterioro que sufren, y forzando a la baja el precio del conjunto de las capturas.

El senador de EAJ-PNV no ha cuestionado la eliminación general de las artes de arrastre de otros tipos, que “habría que analizar caso por caso”, pero ha reiterado el sinsentido de mantener el arrastre cuando los medios tradicionales se han demostrado más efectivos.