El senador vizcaino ha afirmado que el actual sistema de gestión de este caso es “el paradigma contrario” a los preceptos de eficiencia en la gestión y racionalización de la Administración Pública que ha venido defendiendo el Gobierno español.

La pregunta del representante jeltzale a Isabel García Tejerina viene motivada porque la citada cuenca está considerada como intercomunitaria pese a que de sus 1.232 kilómetros cuadrados, solo el 1%  -9,8 kilómetros cuadrados- se encuentra en territorio de Burgos, siendo todas sus aguas subterráneas y sin ningún tipo de aprovechamiento ni asentamiento humano o explotación agrícola o ganadera. El resto, el 99%, está ubicado en territorio de la Comunidad Autónoma Vasca por lo que es la Agencia Vasca del Agua, URA, quien se encarga de las labores de control, inspección y policía, gestionando los expedientes de ocupación y vertido, así como los sancionadores correspondientes, y solo al final del proceso la Confederación Hidrográfica del Cantábrico analiza sus propuestas de resolución, en muchos casos con más de tres meses de demora y a veces con criterios diferentes a los que originaron la apertura del expedientes.

La respuesta de la ministra ha sido una “doble sorpresa” para los representantes del Grupo Vasco; en primer lugar, porque ha atribuido un error a los jeltzales acerca de la categoría que actualmente posee la cuenca, cuando el error ha sido su interpretación de la pregunta y, por consiguiente, parte de su argumentación. Asimismo, se ha escudado en el cumplimiento de la Constitución para no transferir esta competencia, dando a entender que es inconstitucional que el Estado realice transferencias a las Comunidades Autónomas.

Durante la sesión plenaria de Control al Gobierno de esta tarde, Cazalis ha recordado a la titular de la cartera de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente parte del artículo número 13 de la Directiva Marco de la política europea de aguas, que recoge que las decisiones deben tomarse al nivel más próximo posible a los lugares donde el agua es usada o se halla degradada. “Resolviendo en Oviedo los expedientes generados en Bizkaia, no parece que se cumpla la premisa de proximidad”, ha destacado el senador jeltzale.

El senado vizcaino ha añadido que “lo que ocurre con la cuenca del Nerbioi-Ibaizabal no parece acorde con todo lo que el Gobierno nos ha querido enseñar como eficiencia, eficacia y racionalización de la administración pública. Salvo que estos argumentos solo sean válidos cuando se trata de recentralizar y recuperar competencias propias de las comunidades autónomas, o, como en este caso, perpetuar situaciones inexplicables, irracionales e injustas”, ha ironizado el senador.

Consideradas las circunstancias, Cazalis ha señalado que “es inaceptable, por imposible, sostener que ese 1% de superficie realmente contribuye o forma una parte considerable de la dinámica del conjunto de la cuenca. Todo lo contrario: estas circunstancias deberían de ser suficientes para considerar la cuenca como estrictamente intracomunitaria y, por lo tanto, competencia exclusiva del Gobierno Vasco”.