El Grupo Parlamentario Vasco ha apoyado la aprobación en el Senado del trámite de la Ley de Eutanasia al considerar que responde a una clara demanda social y “reconoce el derecho al bien morir”. Nerea Ahedo ha explicado que esta ley, “que no es perfecta y habrá que prestar atención a su desarrollo”, supone un paso más en esa transición que empezó hace unos años cuando pasamos de una asistencia beneficiante y paternalista a entender que el paciente, que la paciente, como actor y actora de su propia salud, tiene derecho a tomar sus decisiones desde la autonomía personal, desde sus propias creencias, desde el proyecto de vida personal y desde la libertad.

La senadora jeltzale ha rechazado los mensajes “apocalípticos” lanzados desde algunas posiciones contrarias a la muerte asistida, a quienes ha evidenciado que “tener un derecho no implica la obligación de ejercerlo”. De la misma manera, ha constatado la “perfecta y necesaria compatibilidad” de la despenalización de la eutanasia con el desarrollo de las medidas paliativas, un “dilema que no se puede, pero, sobre todo, no se debe establecer, porque no existe y lo saben”, ha señalado. “Todos y todas entendemos la diferencia entre no quiero vivir y no quiero vivir así y es por esto que hemos de dotarnos de cuidados paliativos y otros apoyos, cuidados de calidad, universales, regulados ya en varias comunidades autónomas”. De la misma manera, ha sostenido que la ley define un marco de actuación garantista para pacientes, así como para profesionales,  manifestando su respeto a la objeción de conciencia de los y las profesionales.

Por otra parte, ha denunciado que la ley se haya aprobado a pesar de no emplear un lenguaje inclusivo, tal y como exigía la enmienda de EAJ-PNV, al entender "los letrados" -ha remarcado- de la Comisión de Justicia del Congreso que el uso del lenguaje desdoblado es contrario a las reglas de la RAE. Ahedo ha estimado que, siendo así, “la RAE queda por encima del legislador, que realmente no se sabe ni por qué ni para qué aprobó, entre otras cosas, por ejemplo, la Ley orgánica de igualdad. Este punto del informe de los letrados nosotros no podemos considerarlo como una observación técnica, es una declaración ideológica”, ha denunciado. “El uso del lenguaje no sexista no es opcional, es un compromiso de casi todos los grupos y partidos, es un compromiso de esta Cámara, es lo que demanda la sociedad y es lo que exige la ley. No podemos estar el lunes 8 reivindicando y no actuar el miércoles 10, permitiendo que un texto legal salga de esta Cámara con un uso del lenguaje discriminatorio, inaceptable”, ha remachado.