A iniciativa de EAJ-PNV, la Comisión de Empleo y Seguridad Social del Senado ha aprobado esta mañana que se clarifiquen las causas que permiten acceder al subsidio por el cuidado a menores afectados por cáncer o alguna enfermedad grave, entre las que se incluyen las conocidas como enfermedades raras. Concretamente, se ha aprobado instar al Gobierno a que modifique el Real Decreto 1148/2011 que las regula para evitar “abusos de interpretación”.

La portavoz del Grupo Vasco en la Cámara Alta ha explicado que la normativa que regula la prestación que sirve para compensar el perjuicio económico que supone la reducción de su jornada laboral a quienes se responsabilizan del cuidado de los menores que sufren alguna de las citadas enfermedades es “clara y meridiana”, pero ha reclamado que “no ofrezca posibilidad de interpretación” por parte de las entidades gestoras de las mismas.

En el día internacional del cáncer infantil, la senadora jeltzale ha recordado que también existe una circular de la Dirección General de la Seguridad Social que subraya la manera en la que debe interpretarse el citado Real Decreto, sin embargo, “aunque la circular es de 2014, las mutuas, en ocasiones, la siguen incumpliendo y se sirven de ello para denegar el acceso a la subvención o su prórroga, obligando a los afectados a recurrir a la Dirección General de la Seguridad Social”.

La iniciativa ha contado con el apoyo de los representantes de todos los Grupos parlamentarios, incluido el Popular, aunque este ha añadido una enmienda que reclama que se analicen las causas que se han ofrecido para denegar estas ayudas y proceder posteriormente a la modificación del articulado del decreto.

Nerea Ahedo también ha reclamado que no se vincule la extinción del anterior subsidio a que el afectado alcance su mayoría de edad, tal y como recoge el citado Real Decreto, aunque en esta ocasión su iniciativa no ha sido aprobada ante la falta de apoyo del Grupo mayoritario. Al igual que hiciera su predecesor en la portavocía de EAJ-PNV, José María Cazalis, Ahedo ha reclamado vincular el fin de esa ayuda únicamente a la desaparición de la necesidad del cuidado directo, continuo y permanente del paciente, bajo los criterios recogidos en el propio Real Decreto. “Las necesidades de estos pacientes no solo no concluyen al cumplirse su mayoría de edad sino que, al ser enfermedades degenerativas, lo que hacen es aumentar; lo lógico es que, si el motivo por el que te dieron el subsidio se mantiene, también se mantenga este”.